“Nuestra mayor prioridad es mejorar la vida de la gente común”.
Xi Jinping, presidente de China
Por Mike Whitney, The Unz Review
Las encuestas muestran claramente que los estadounidenses prefieren el capitalismo al socialismo . De hecho, ni siquiera se acercan. Una encuesta de Gallup de 2021 reveló que el 60% de los estadounidenses tiene una visión positiva del capitalismo, mientras que solo el 38% opina lo mismo sobre el socialismo. Una encuesta de Rasmussen/Heartland de 2025 reveló una disparidad aún mayor, con un impresionante 71% que afirma preferir la economía de libre mercado al socialismo, lo que obtuvo un escaso 12% de apoyo. La clara implicación de estas encuestas es que los estadounidenses apoyan abrumadoramente el capitalismo por encima de un sistema de gobierno en el que el Estado ejerce un mayor control sobre las industrias clave y la distribución de la riqueza.
Sin embargo, hay razones para creer que estas encuestas no ofrecen una imagen precisa de cómo se siente realmente la gente. Si, por ejemplo, revisamos los resultados de otras encuestas, observamos que las actitudes hacia ambos sistemas son más ambivalentes de lo que podríamos pensar. Lo que los encuestadores estadounidenses han descubierto es que, independientemente del partido en el poder, la gran mayoría de la gente no se siente representada y no cree que se aborden los temas que les preocupan. En 2025, por ejemplo, la mayoría de los estadounidenses cree que el país va por mal camino:
Una encuesta de Reuters/Ipsos (25 de abril de 2025) encontró que menos de uno de cada tres estadounidenses cree que el país va en la dirección correcta, y la mayoría expresa preocupación por la economía, los aranceles y el extremismo político.
El seguimiento diario de Morning Consult (12 de mayo de 2025) informó que el 56% de los adultos estadounidenses dicen que el país está en el camino equivocado...
Una encuesta de Ipsos de diciembre de 2024 mostró que el 69% de los independientes, el 59% de los republicanos y el 78% de los demócratas creían que el país estaba en el camino equivocado. Los resultados fueron tan desalentadores bajo la presidencia de Joe Biden como cabría esperar. Esto sugiere que el sesgo "filosófico" de cada uno (si prefiere el capitalismo al socialismo) importa menos que la percepción de si el gobierno está implementando eficazmente las políticas que sirven a los intereses del pueblo. En lo que respecta al gobierno, la gente tiende a ser más pragmática que ideológica. En resumen, la eficacia triunfa sobre el dogma.
Según este criterio, el gobierno "comunista" de China se encuentra entre los más populares del mundo. Las encuestas de opinión pública muestran constantemente niveles de apoyo extraordinariamente altos al gobierno central. Esto puede sorprender a muchos estadounidenses que creen vivir en "el país más libre del mundo", pero aun así es cierto. El pueblo chino apoya abrumadoramente a su gobierno, no lo considera autoritario y cree que está realizando una excelente labor para aumentar la prosperidad y elevar el nivel de vida.
Estudio del Centro Harvard Ash (2003-2016): Esta encuesta a largo plazo, una de las más completas realizadas por una institución occidental, reveló que, en 2016, el 95,5 % de los encuestados chinos se mostraban «relativamente satisfechos» o «muy satisfechos» con el gobierno central de Pekín. … Entre los factores se encontraban el progreso económico, el sentimiento nacionalista y la cobertura positiva de los medios estatales…
Tendencias generales (2020-2025): Estudios como los de China Data Lab (2023) y China Leadership Monitor (2025) confirman un alto nivel de apoyo al régimen, a menudo superior al 80-90%, basándose en preguntas sobre la confianza en el PCCh, el orgullo por el sistema político y la satisfacción con el desempeño económico. Este apoyo está vinculado al crecimiento económico (por ejemplo, la reducción de la pobreza de 800 millones desde 1978) y la estabilidad.
Las publicaciones en X,… citan encuestas de Harvard y otras encuestas occidentales que afirman que aproximadamente el 90% de los chinos apoyan al PCCh, considerando su sistema democrático y eficaz. Estas coinciden con los hallazgos académicos, pero reflejan narrativas progubernamentales.Estas cifras son literalmente disparatadas. Demuestran que la población china, de forma abrumadora, apoya y confía en su gobierno y cree que está haciendo un excelente trabajo reduciendo la pobreza, elevando el nivel de vida y guiando al país hacia un futuro pacífico y próspero.
Dada la disparidad entre los resultados de las encuestas en Estados Unidos y China, nos preguntamos si la preferencia de los estadounidenses por el capitalismo sobre el socialismo refleja una comprensión clara de cómo funciona realmente cada sistema o si sus opiniones han sido en gran medida moldeadas por la propaganda.
En resumen: A la gente le importa menos la ideología que el empleo, la atención médica, la estabilidad económica, una buena educación y algunas adaptaciones gubernamentales razonables para atender a las personas demasiado mayores, enfermas o con discapacidad mental como para valerse por sí mismas. Quieren un gobierno que cree un entorno donde puedan ganarse la vida dignamente y criar a sus hijos con seguridad. Estas no son demandas extravagantes; aun así, no parecen ser una prioridad para la clase política de Washington.
Hay muchas razones por las que China tiene un mejor desempeño en este aspecto que Estados Unidos (intereses especiales, corrupción, etc.), pero sin duda los incentivos juegan un papel importante. En Estados Unidos, los millonarios pueden convertirse en multimillonarios de la noche a la mañana sin aportar nada valioso a la sociedad. Es solo cuestión de su habilidad para negociar activos en papel en Wall Street. En Estados Unidos, el sistema de mercado está tan degradado que se permite a las empresas recomprar cientos de miles de millones de dólares de sus propias acciones para impulsar su precio al alza, lo que les permite obtener cuantiosas ganancias con el intercambio de papel. Estas operaciones de recompra de acciones son completamente legales, aunque el capital se invierte de una manera que no impulsa la productividad, la I+D, la capacitación de los trabajadores, la innovación ni nada más. Es simplemente una forma de manipular el sistema para enriquecer a los especuladores profesionales. En Estados Unidos, la riqueza se genera mediante la ingeniería financiera, no mediante la productividad, la eficiencia ni la innovación. Como dijimos antes, los incentivos son totalmente erróneos.
Si el sistema occidental realmente destinara capital a inversiones productivas, no cabría esperar que el país con los mercados más grandes y líquidos del mundo también experimentara un aumento de la pobreza, una clase media en declive, un aumento de la indigencia, un nivel de vida en descenso y una de las infraestructuras más deterioradas y obsoletas del mundo desarrollado . Pero en Estados Unidos, el capital no se destina a inversiones productivas, sino que se recicla en un sistema financiero que funciona como un mecanismo de generación de riqueza para multimillonarios voraces que usan su dinero para comprar yates, mansiones de lujo y ostentosas joyas en Tiffany's. Veamos:
Recompras totales de acciones en 2024:
Según S&P Dow Jones Indices, las empresas del S&P 500 gastaron un récord de 942.500 millones de dólares en recompras de acciones en 2024. Esta cifra representa un aumento del 18,5% con respecto a los 795.200 millones de dólares gastados en 2023.
En la última década (de 2015 a 2024), esa suma asciende a 7,33 billones de dólares.¡7,33 billones de dólares!
Peor aún, una parte considerable del dinero (destinado a la recompra de acciones) proviene de fondos de pensiones públicos con una financiación extremadamente insuficiente, de los que dependen los jubilados para su supervivencia. Según Brian Reynolds, estratega jefe de mercado de New Albion Partners, «los fondos de pensiones deben obtener un rendimiento del 7,5%», por lo que están invirtiendo su dinero «en estos fondos de crédito apalancados que imitan la gestión de capital a largo plazo de la década de 1990». Estos fondos, a su vez, «compran enormes cantidades de bonos corporativos de empresas que inyectan efectivo en sus balances… y lo utilizan para impulsar el precio de sus acciones, ya sea mediante recompras o fusiones y adquisiciones… Es simplemente una cadena de ingeniería financiera y probablemente se intensificará en los próximos años». («Cómo una crisis de pensiones públicas está impulsando un auge crediticio épico», Financial Sense)
Aquí hay más:
Recompras de acciones: las empresas del S&P 500 gastaron un récord de 942.500 millones de dólares en recompras en 2024 (aproximadamente 1 billón de dólares en un año).
Dividendos: Los dividendos del S&P 500 alcanzaron los 629.600 millones de dólares en 2024, un 7% más que en 2023.
Retorno total para los accionistas: En conjunto, las recompras y los dividendos totalizaron 1,572 billones de dólares en 2024.Para contextualizar, un estudio realizado entre 2019 y 2022 a 280 grandes corporaciones estadounidenses reportó 4,4 billones de dólares en ganancias, de los cuales 4,4 billones se gastaron en recompras y dividendos, lo que sugiere una tasa de pago cercana al 100 % para algunas empresas... (Piénsenlo un momento: entre 2019 y 2022, cada centavo de las ganancias se desvió al enriquecimiento personal. ¿Cómo se ajusta esto al ideal capitalista de destinar recursos a la actividad productiva? ¿Acaso sorprende que China haya dejado atrás a Estados Unidos?)
Esto explica por qué la inversión empresarial (Capex) se encuentra en mínimos históricos. Se debe a que la mayor parte de las ganancias se está reciclando en recompras, las cuales, a su vez, se utilizan para inflar aún más la burbuja de activos de Wall Street. Es un círculo vicioso, y todo se debe a dinero barato (tipos artificialmente bajos), crédito fácilmente disponible e ingeniería financiera. Las corporaciones ya no buscan maneras de hacer crecer sus negocios, expandir sus operaciones, contratar más empleados, mejorar la productividad o innovar. En cambio, buscan maneras de endeudarse, disparar el precio de sus acciones y salir airosas.
Todo es cuestión de incentivos, y la Reserva Federal ha creado incentivos que alientan el apalancamiento de la deuda, la manipulación de acciones y el fraude, mientras que otros gobiernos incentivan el crecimiento y la productividad. Se supone que el afán de lucro es la energía que impulsa el sistema capitalista y conduce a la innovación, la eficiencia y la productividad. Pero, como pueden ver, la recompra de acciones socava estos resultados al desviar dinero hacia el enriquecimiento personal y los lujos de la élite, lo que plantea la pregunta de si el sistema actual es realmente capitalista.
También debemos señalar que, en 2024, se estima que 235 mil millones de dólares (25% del total de 942 mil millones de dólares) de recompras de acciones del S&P 500 se adquirieron con crédito, lo que apunta a una gigantesca burbuja de activos que causará graves daños a la economía en general cuando los mercados caigan bruscamente.
En contraste con el modelo estadounidense, el gobierno chino prioriza la productividad y el crecimiento sobre la ingeniería financiera, la liquidación de activos o la especulación. Consideran el sistema financiero como un medio para un fin, y ese fin es la creación de una sociedad próspera y armoniosa donde todos los barcos prosperen.
Junto con su política de industrialización de cuatro décadas, que ha transformado a China en la mayor superpotencia manufacturera del mundo, China lanzó en 2013 otro proyecto masivo, la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), que constituye el proyecto de infraestructura más grande y ambicioso de la historia por su escala, alcance e impacto global. Entre 2013 y 2024, China ha invertido más de un billón de dólares en proyectos de la BRI, con 121.700 millones de dólares asignados solo en 2024.
La BRI abarca más de 150 países de Asia, África, Europa y Latinoamérica, abarcando entre el 60 % y el 75 % de la población mundial y más del 30 % del PIB mundial. Incluye carreteras, ferrocarriles, puertos, oleoductos e infraestructura digital. Más de 3000 proyectos se han completado o están en marcha, incluyendo el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) de 68 000 millones de dólares, el Ferrocarril de Alta Velocidad Yakarta-Bandung, de 13 600 millones de dólares, y numerosos proyectos ferroviarios y portuarios africanos.Ningún proyecto de infraestructura en la historia se acerca a la inversión de 1 billón de dólares de la BRI ni a su alcance de 150 países. Con frecuencia se la compara con un "Plan Marshall del siglo XXI", pero con un impacto geopolítico más amplio. La BRI no solo conecta localidades remotas con mercados de todo el mundo, sino que también acelera la entrega de productos y mercancías a compradores mayoristas y minoristas. Este proyecto visionario anticipa un mundo con economías más integradas, extendiendo la prosperidad a todo el planeta. El Banco Mundial estima que la iniciativa elevará significativamente el PIB mundial, a la vez que reducirá la pobreza en las zonas afectadas por la mejora de la infraestructura y el aumento del comercio. Ningún otro proyecto iguala su escala ni su visión.
La diferencia entre el modelo de capitalismo hiperfinanciarizado de Estados Unidos y el modelo estatal de China es innegable. Recordemos que la Iniciativa del Cinturón y la Ruta invirtió apenas 121.700 millones de dólares en proyectos en más de 150 países en 2024, mientras que las corporaciones estadounidenses invirtieron casi un billón de dólares en recompras de acciones que no aportaron nada a la productividad general . Incluso con esa ínfima inversión de recursos, se atribuye a China la construcción del proyecto de infraestructura más transformador de la historia.
China no reinvierte todas las ganancias de sus empresas estatales (EPE) en la producción. En sectores como la energía, las telecomunicaciones y la infraestructura, por ejemplo, las ganancias se reinvierten con frecuencia para ampliar la capacidad o desarrollar nuevas tecnologías. Mientras que las empresas hidroeléctricas estatales pueden utilizar las ganancias para financiar proyectos de presas. Sorprendentemente, una parte de las ganancias (de las industrias estatales) se distribuye en forma de dividendos e incluso de recompra de acciones, lo que refleja un enfoque en la rentabilidad para los accionistas en lugar de reinvertir únicamente en la producción. Sin embargo, estas distribuciones son insignificantes en comparación con las de Estados Unidos, que pagan casi el 100 % de las ganancias anuales. En resumen, hay mucho más dinero disponible para apoyar objetivos estatales más amplios, como la infraestructura y los programas de bienestar social.
Y la cantidad de dinero de la que hablamos es simplemente asombrosa. Consideren esto:
Las empresas estatales chinas representan entre el 30 % y el 40 % del PIB del país y controlan aproximadamente el 68 % del capital total de las empresas (lo que demuestra el poder económico sin precedentes del gobierno). En 2021, las empresas estatales centrales reportaron ganancias netas de 283 560 millones de dólares, de los cuales 100 000 millones se destinaron a la Iniciativa del Cinturón y la Ruta.En 2023, las empresas estatales chinas generaron 650.000 millones de dólares en ganancias, la gran mayoría de las cuales se destinaron a producción, innovación, infraestructura crítica para la eficiencia y programas sociales.
¿Es de extrañar que el pueblo chino esté tan “satisfecho” con su gobierno?
No se trata de capitalismo contra comunismo. Se trata de buen gobierno contra mal gobierno. Prácticamente todas las ganancias extraídas de nuestro sistema de "libre mercado" van a parar a los bolsillos de quienes menos necesitan el dinero y no aportan nada valioso al bien común. En cambio, el gobierno chino está invirtiendo casi cada centavo en mejoras que benefician a todos y que han transformado al país en un ejemplo brillante de la modernidad del siglo XXI.
Sorprendentemente, nuestros líderes en Washington aún creen que Estados Unidos puede superar a China si nos lo proponemos y lo convertimos en una prioridad nacional. Pero cualquiera que sepa calcularlo sabe que eso no va a suceder. Se trata simplemente de qué país tiene el mejor modelo de desarrollo, y en ese sentido, China nos supera con creces.
Nota: ¿Oportunidades perdidas? Xi Jinping invitó al exsecretario de Estado John Kerry a unirse a la Iniciativa de la Franja y la Ruta desde sus inicios, pero la administración Obama rechazó la oferta. Kerry la calificó como "la mayor oportunidad perdida de mi vida"
No hay comentarios:
Publicar un comentario